Estamos hablando de sentencias de muerte, "Asesinatos legales" Serías capaz de firmar 127 sentencias de muerte como gobernador de un estado? Es función de un político hacer eso?
Por que? Por que cada preso cuesta a los contribuyentes 61 dolares diarios, y claro, es un ser humano, pero su vida vale menos que el dinero.
Y la jusificación es "ojo por ojo" (Y el mundo se quedará ciego)
Al que mata hay que matarlo, y el que mata a 127? Pues hay que darle poder armamentístico para que tenga a la tierra entera bajo un régimen de terror, para que de sus acciones deriven miles de muertes mas, "en nombre de la Paz" riendo entre dientes.
Puto dinero PUTO DINERO
Y lo mas triste es que nos empeñamos en mirar para otro lado.
« La luna y la empanadilla. | Inicio | Aznar critica que los musulmanes no hayan pedido perdón por "ocupar España durante ocho siglos" »
no es que la gente mire hacia otro lado, es simplemente que con la ley del ojo por ojo al final solo ves un lado y por desgracia ese que firma las 127 penas de muerte "legales" se encarga de sacar el ojo que puede mirar hacia ese lado que nadie quiere ver. Ese lado del morbo. Ese lado de la venganza.
Con esto no quiero decir que si alguien mata debe salir libre, por supuesto el que comete un crimen ha de pagarlo, pero a que precio? con su muerte? y si se da el caso de ejecutar a la persona equivocada (como ya ha pasado mas de una vez) que vas a hacer, ir a su tumba y decirle "Eh, oye q perdona y tal que nos equivocamos. No sería mas facil una condena larga, por no decir interminable. A veces a la gente también se les puede matar en vida. Si a alguien le quitas sus privilegios y su libertad, no es lo mismo que matarlo? Lo único es que en caso de equivocarte siempre puedes arreglar la situación (mas o menos).
Hay un dicho, no me acuerdo quien lo dijo, no se si fue Buda o Confucio, estoy confucio, que dice "Mata a uno y serás un asesino, mata a 100 y serás un héroe". Eso es lo que parece que este tipo que quiere dominar el mundo (no se porque pero cada vez más me recuerda a algún malo de las peliculas de James Bond, en cutre claro) quiere conseguir. No solo firmando sentencias de muerte como si fuesen autografos, si no tirando bombas indiscriminadamete en guerras de liberación.
Liberación? de que les libera? de tener que reconstruir su casa? de tener que pagar esa interminable hipoteca? o tal vez de tener que ayudar a su hijo a aprobar ese maldito examen d matematicas que ya ha suspendido tantas veces? Podría mirarse al espejo y liberarnos a nosotros de si mismo. Podria liberar a la humanidad de tener que aguantar tantas sandeces y ganas de dominio del mundo, y ya de paso llevarse a su sequito de esbirros.
Pero bueno, mientras las ejecuciones sean el plato fuerte de las televisiones y el nuevo opio del pueblo, seguiremos teniendo que ver noticias de este tipo. O como por ejemplo la ejecución de un candidato al nobel de la paz que vale que en su momento cometió un crimen, nadie está diciendo que sea un bendito, pero vamos, si un consejo mundial decide proponerle para Nobel de la paz, es posible que sea por algo. O a lo mejor todo el mundo se equivoca y este genio con botas de cowboy es el que tiene la verdad absoluta. Espero que no sea asi, porque si no vamos mal.
Asi que este interfecto (por llamarle algo) podría mirar más los problemas que tiene en casa y dejar de meterse en los problemas, ya no del vecino, si no de uno que vive bastante más lejos, y en vez de gastarse tanto dinero en matar a gente fuera de su país, podria invertirlo en el sistema de prisiones, porque me parece que una sola bomba puede mantener a unos cuantos presos durante años. Pero el contribuyente solo ve que su dinero se está gastando en mantener en la carcel a un asesino, a alguien que no merece vivir y prefieren gastarlo en una bomba que posiblemente vaya a matar a unas 100 personas en el momento que estalle. 100 personas inocentes.
No lo entiendo, entonces es mejor que esos 61 dolares estén destinados a matar a 100 inocentes, en vez de mantener a un criminal en la carcel? Creo que me he perdido en el concepto... ahora resulta que esos 61 dolares valen más que cualquier vida humana, sea culpable o no... Sinceramente, que cojan ese dinero y lo inviertan en algo un poco mas inteligente, como por ejemplo educación, a ver si asi aprenden algo en vez de sacarse los ojos para no ver las burradas que están haciendo.
Jodé, te habrás quedado nuevo!
¿Quiénes somos nosotros para castigar a alguien? Ya me parece lo peor las cárceles como para que nos permitamos privar a alguien de la vida.
Yo seguiré pensando que todo está fatal montado, que el capital nos corrompe a todos y ya somos suficientemente egoístas como para serlo un poco más...
Estaría bien pensar una nuevo forma de vida para estar próximas generaciones xq así...vamos mal. Propongo re-educación y no castigo. Tratar a los enfermos como enfermos.
Es increíble que avancemos para unas cosas tanto y que para otras sigamos siendo primates. Sigue habiendo guerras,seguimos matándonos entre nosotros y seguimos torturándonos...
Espero no ser la única en tener esperanza hacia otro mundo mejor jeje
dR jaja si que te levantaste enérgico hoy
Carla, suscribo 100% cada una de tus palabras, educación, y si falla ésta reeducación.
La psicología moderna está muy avanzada pero claro, no es tan efectista como freir a alguien en la silla eléctrica y creo que el pueblo americano esta tan desqiciado que lo que le divierte es ver a morir a alguien, y le llaman justicia.
Ya, mi teoría todavía se recoge con pinzas jeje, pero bueno, no hay nada perdido. Sólo hay que tener esperanza en el cambio y siempre intentar mejorar. No me gusta conformarme con lo que tengo, hay que procurar llegar a más.